È arrivata la squalifica del Giudice Sportivo per i fatti di Perugia-Vado di domenica scorsa, quando Alessandro Gaucci si è reso protagonista di una plateale protesta nel dopogara. Ma attenzione, Gaucci è stato fermato per tre mesi intanto soltanto per i fatti del campo: il Giudice, infatti, ha preso in esame solo ed esclusivamente il referto arbitrale in base al quale è appunto stata comminata questa pesante squalifica.
Da parte dell’Aia (Associazione Arbitri) c’è già stata la comunicazione di come le dichiarazioni del dopogara di Alessandro siano state inviate a tutte le sedi competenti. Ergo, anche la Procura Federale dovrebbe essere stata avvisata ed è dunque lecito attendersi l’apertura di un’inchiesta che potrebbe sfociare in una nuova squalifica, presumibilmente pesante. Insomma, siamo soltanto all’inizio. Da sottolineare in rosso però anche la squalifica di un solo turno comminata a Dimitar Papazov dopo l’espulsione giunta al sesto minuto tramite un cartellino rosso diretto che di solito presuppone almeno due turni di squalifica.
Ecco il dispositivo del giudice Sportivo sulla squalifica di Alessandro:
DIRIGENTI ESPULSI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA’ IN SENO ALLA F.I.G.C., A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA’ NELL’AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 13 GENNAIO 2027 ED € 500,00 DI AMMENDA
GAUCCI ALESSANDRO (PERUGIA)
per avere, al 21° minuto del primo tempo, tenuto una condotta ingiuriosa e gravemente irriguardosa che si è concretizzata in un contatto fisico e ingiuriosa nei confronti del IV Ufficiale e di un Collaboratore della Procura Federale, in quanto:
A) si avvicinava al IV Ufficiale con fare minaccioso, proferendo nei suoi confronti ripetute espressioni ingiuriose ed irriguardose per contestarne l’operato;
B) invitato alla calma, si avvicinava ulteriormente al IV Ufficiale puntandogli il dito contro con fare violento e spintonandolo con una mano;
C) a seguito dell’intervento del Componente della Procura Federale, che indossava il badge attestante la sua qualifica, proferiva nei suoi confronti parole irriguardose e gli appoggiava una mano sulla spalla.
Valutate la gravità della condotta posta in essere e le modalità complessive della condotta ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., considerata la sanzione determinata nella misura minima di quattro mesi quando si verifica un contatto fisico nei confronti degli ufficiali di gara, ritenuta la continuazione, misura e irrogazione della sanzione in applicazione degli artt. 4, 36, comma 2, lett. b), e 39 C.G.S. Sanzione pecuniaria irrogata in quanto componente la panchina aggiuntiva (r. IV Ufficiale, r. proc. fed., supplemento r. proc. fed., panchina aggiuntiva).
Ed ecco il comunicato relativo a Papazov:
Un turno a PAPAZOV DIMITAR (PERUGIA)
per avere, al 6° minuto del primo tempo, tenuto una condotta gravemente antisportiva commettendo un fallo su un avversario e impedendo una chiara occasione da rete. Valutate le modalità complessive della condotta ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., misura della sanzione in applicazione dell’art. 39 C.G.S.
Un turno? Strano per un’espulsione diretta.
Alessandro ha perfettamente ragione quello successo ieri succede periodicamente da 20 anni ogni volta che Perugia potrebbe rialzare la testa, a prescindere, viene massacrato da una giacchetta nera evidentemente in mala fede spareggio Fiorentina – Perugia; playoff promozione serie A Perugia Brescia; e un continuo in serie C negli ultimi 3 anni
Tutti zitti a subire come pecoroni per paura dei poteri forti e corrotti finalmente uno con le palle grazie Alessandro
Purtroppo un solo turno a Papazov.
Speravo sparisse almeno una mesata.
SEI MESI era una sentenza giusta…………
Forza Alex!
Non potevamo aspettarci qualcosa di diverso.
Non si può attaccare così pesantemente, non solo l’ arbitro, ma tutto il sistema.
Anche se aveva le sacrosante ragioni, ma da uomo di calcio come lui, doveva sapere bene che poteva avere solo sanzioni contro di lui e non avrebbe portato nessuno beneficio alla squadra.
Sapendo che c’ era l’ fvs che avrebbe rivisto l’ azione doveva attendere almeno l’ esito della revisione.
Va bene la squalifica…ma per il pagamento de dopodomani potemo sta tranquilli giusto?!
Gaucci l uragano parte seconda è iniziato ora i gufi inizieranno a dire che non rappresenta perugia forsa e onore!!!!!!!!
Esatto, il problema è sopratutto questo.
Chi paga???
Colui che paga (speriamo) è il vero Presidente, a mio modesto avviso.
Il resto sono chiacchiere e autolesionismo (tanto).