Dopo che il Collegio di Garanzia del Coni ha dichiarato inammissibile il ricorso del club, i rossoneri proseguiranno la battaglia legale
Il Foggia è intenzionato a proseguire la battaglia legale dopo che il Collegio di Garanzia del Coni ha dichiarato inammissibile il ricorso del club.
La società rossonera, come riportato da Gianluca Di Marzio, farà ricorso al Tar del Lazio, con udienza prevista per il 3 agosto, proprio come annunciato anche dal Lecco.
Se scrivi sui siti dei tifosi di Foggia Lecco e Spal forse è più probabile che ti leggano…Per il momento si può solo dire che il concetto di perentorieta’, ben chiarito su questa piattaforma, è stato recepito dal Collegio di Garanzia. Tutto il resto è interpretazione soggettiva, strumentale, politica, certamente estranea al diritto.
Inderogabili per i ripescaggi non le riammissioni è diverso…il Perugia ha indicato stadio Benevento in alternativa avendo già l ok del prefetto di Benevento e del Benevento calcio.. Poi era un problema risolvibile in poco tempo a differenza di Lecco Catanzaro feralpi Salò che stanno ristrutturando lo stadio quindi tutto in regola su questo Santopadre forse è l unica cosa che sa fare a dispetto del lato sportivo…non c ha dormito ma fatto tutto con le dovute tempistiche
La sentenza é di lunedi alle 20.30
Praticamente ieri avrebbero dovuto:
-comprare tutto il materiale
-installarlo
-effettuare le misurazione dei lux in accordo ai requisiti minimi della B
-inviare la documentazione
Vi sembra plausibile?!
Altra cosa….la misurazione va effettuata in notturna. Come hanno fatto ad inviare la documentazione nella giornata di ieri, non avendo avuto a disposizione nemmeno una notte per fare la misurazione?
Spero che con un bell’esposto in procura si possa “far luce” (mai termine fu piú opportuno) sulla questione e effettuare se ci sono state asseverazioni non veritiere.
Ma scusate, il Lecco nondoveva neppure giocare i playoff, adesso la strategia del lecco e far vedere che sta facendo degli investimenti di fretta e furia, senza aver avuto di fatto una deroga dalla B nei tempi e modi dovuti. La deroga doveva esser inviata alla COVISOC prima delle scadenze comunicate ufficialmente a tutti i club interessati. Ricordo che lo stadio di Padova non può essere agibile e che il Lecco non sa dove poter giocare. VOGLIAMO PARLARE DI VERIFICARE I LAVORI E AUTORIZZAZIONE allora il Lecco come può usare unonstadiondi padova inagibile per una partitabdi calcio? Anche il lecco… Leggi il resto »
Lei è l avvocato di?
E tu pensi che uno come Santopadre che chiaramente ha interesse nell essere ripescato anche per motivi economici (in b 7/8 milioni di diritti televisivi sono roba)..non teneva conto de ste cose e faceva ricorso sapendo queste cose??? ripeto discutibile per me da Perugia sul piano sportivo perché secondo me ha fatto il suo tempo ma da un punto di vista amministrativo non gli si può dire niente e cmq se hai l ok dello stadio richiesto lo puòi fare ripeto per riammissioni no ripescaggio…e cmq intervento pronto per inizio di campionato in caso premunirsi e lui l ha già… Leggi il resto »
E allora?
Oh ma i gubbiesi non scrivono più. Dove siete cerari?
Ma possibile che i rossoneri del Sud non hanno capito che per il Foggia non ha senso fare ricorso dato che hanno la precedenza le squadre “retrocesse” dalla B su quelle che vorrebbero salire dalla C ?????
Praticamente se non viene ammesso il Lecco si trattiene in B il Perugia, non si fa salire la squadra che ha perso il play-off con i blucelesti!
È TANTO CHIARO!
Vedrai che parcelle gli presentano gli avvocati !
Vedremo, cmq lanprima sofdisfazione é che il Lecco non va in B poiché non hanno meritato sul campo, aspettiamo le indaginindella procura federale e dopo anche questa frase che hanno meritato sul campo finirà con loro in D
Beh perso i Play – off; fatti perdere, ormai come ha gestito la partita l’arbitro nato a Lecco e comunque sia facente parte del gruppo arbitri di Bergamo è evidente in tutta Italia. E’ logico bisogna aver visto la partita.
Non è proprio così…. l’articolo 49 delle noif dice che dalla serie c vengono promosse 4 squadre, le vincenti dei tre gironi e la vincente dei playoff ….se il Lecco non sale perche ha presentato oltre i termini la documentazione x lo stadio, dalla serie c salirebbero solo tre squadre e non quattro, inoltre le squadre promosse devono lasciare alla lega pro un fondo di mutualità di circa 800.000 €., chi si accollerebbe questa ulteriore somma il Perugia? Ecco perché il Foggia può dire la sua…e forse anche vincere se il Lecco non viene ammesso.
E qui sbagli,il lecco è già una delle 20 squadre di b nel momento in cui è stato promosso…al momento dell’iscrizione ci sono documenti presentati in ritardo e quindi PER LEGGE subentra una squadra di b retrocessa,Perugia poi Spal e infine Benevento di certo non il Foggia
Anch’io faccio ricorso, perché quando ero freghino volevo l Tuareg 50, nvece m’hanno fatto l SI😤😤😤
Beh come la marmitta truccata come sì usava all epoca giva 🤣
Ad ognuno il suo Santo voi avete San Francesco a soli 22 km poi Santo di diversi secoli Padre Pio è una new entry farebbe più fatica non so se vi pare
Sta a vedere che ora ripescano anche il Gubbio!!!
della serie ….anche le pulci hanno la tosse. Ma questi che vogliono?
ci sono delle regole foggiani…..
quali ragioni, hanno perso la finale è giousto che rimanghino al loro posto
Vaglielo a spiegare….
vorrei ricordarti che ha noi il VAR non ci ha perdonato niente, anzi casomai penalizzato. Hanno assegnato un rigore anche dopo 4 azioni che si sono susseguite dopo l’episodio incriminato e non era stato commesso nessun fallo, anzi, subito.
e allora? dico questi perché sto commentando in un sito del Grifo, non vengo a scrivere nel vostro. Se lo fai tu, vuol dire che hai poco da dire in altre pagine web, magari del Foggia
Forse per i santi i campionati riusciranno a partire