Il Perugia è desaparecido, almeno per ora, almeno in apparenza. Sul campo la squadra attraverso un momento di grande delicatezza, capace di vittorie roboanti e però anche di sconfitte cocenti, complessivamente una partenza deludente nonostante le evidenti difficoltà di carattere extracalcistico che propone la stagione e nonostante le ambizioni non possano che essere giocoforza ridimensionate. Almeno per ora.

Fuori dal campo il post-closing propone una società in altre faccende affaccendata rispetto al progetto tecnico appena ereditato, la priorità annunciata è la necessità di rimettere in sesto le strutture, l’organizzazione e i conti del club e intanto si palesano evidenti mancanze soprattutto a livello comunicativo e mediatico. Si paga sicuramente lo scotto delle differenze culturali, linguistiche, di approccio alla materia calcistica e in particolare al calcio italiano. Per dare la giusta importanza alle carenze strutturali ricevute in eredità, si sottovaluta probabilmente la rilevanza dell’ambiente e del consenso che possono portare solo gli investimenti e le vittorie, un vento favorevole che a Perugia può trascinare e che invece così si rischia di dissolvere insieme a larga parte del credito quasi illimitato e ancora tutto da meritare per il solo fatto di essere sbarcati a Pian di Massiano nel momento del bisogno.

Si sa, quando c’è un vuoto comunicativo è facilissimo che a prendere piede siano le illazioni e persino le ricostruzioni “fai da te” dei social dovute a informazioni rimediate in rete, spesso parziali e fuorvianti. Dalla società trapela – anche solo a livello informale – una reazione contrariata e una secca smentita alle voci sul Dg Borras relative ai tempi della sua esperienza al Guadalajara. Pare che mentre il Perugia cadeva in casa contro l’Entella, il presidente Faroni e Triulzi, agente Fifa senza ruolo nel club (ma si è presentato a Marani ed è il deus ex machina del prossimo progetto sportivo), si trovavano in Argentina a cercare giocatori in vista del mercato di gennaio. Non considerando la necessità di rassicurare i tifosi, di pianificare pubblicamente dopo un’altra sconfitta, di spiegare la convinzione che vige nella proprietà – ad esempio – di non avere fornito ancora a Formisano gli strumenti tecnici per essere giudicato compiutamente, fatto che avrebbe un peso più rilevante rispetto all’esistenza di un contratto triennale economicamente modesto (Tesser, tanto per fare un nome non a caso, guadagna quasi dieci volte tanto).

La nuova società – spiegano a Pian di Massiano – ad appena 28 giorni dall’insediamento sta dunque facendo a tutti gli effetti “scuola guida”. Fino a quando, non è dato sapere. E se Faroni viene descritto come molto restio ad apparire e a parlare in pubblico nonostante la buona impressione della sua presentazione, di sicuro i nuovi plenipotenziari del Perugia dovranno comprendere in fretta come e dove intervenire, sia all’esterno dove è necessario comunicare quasi quotidianamente, sia all’interno dove la squadra pare proprio non avere ricevuto la spinta psicologica che porta un presumibile progetto ambizioso. Squadra, ad esempio, da rassicurare sulla gestione dell’eventuale arrivo di giocatori argentini a gennaio alla luce della Lista Over completa. E  in questo senso, si dovrà risolvere l’equivoco del ruolo del direttore sportivo Giugliarelli, perugino che ben conosce ambiente, persone e situazioni, uomo di calcio che, una volta investito di pieni poteri come dovrebbe essere dopo la conferma, avrebbe potuto essere  lui ad intervenire e spiegare. Così non è stato e le domande senza risposta si moltiplicano.