E’ ormai in atto un braccio di ferro tra l’attuale e la vecchia proprietà del Perugia. I tanti riferimenti presenti nelle interviste e nei comunicati ufficiali del Perugia e di Javier Faroni di quest’ultimo mese lo avevano fatto pensare, la nota ufficiale pubblicata in serata dal club biancorosso in risposta ad un articolo di una testata online in cui si paventava il possibile ritorno al timone del Perugia di Massimiliano Santopadre per paventate inadempienze contrattuali, ne è la conferma.
In relazione a voci che sono state diffuse oggi a riguardo un ipotetico ritorno della precedente gestione o dei suoi soci alla proprietà del Perugia Calcio, ci vediamo obbligati a chiarire categoricamente che:
-
-
- Non è vero che al momento esistano controversie o azioni legali formali tra il precedente proprietario del Perugia Calcio e il nuovo proprietario relative alla compravendita delle azioni, alla sostituzione delle garanzie o relative al contratto di fornitura del materiale sportivo;
- al contrario, sono pienamente in vigore le previsioni contrattuali relative a tali aspetti, incluso il meccanismo di notifica per il pagamento dei debiti pregressi, a carico dell’ex proprietario;
- non è neppure vero che esista la possibilità di un ritorno del precedente azionista alla proprietà del Club poiché il contratto firmato a suo tempo è stato adempiuto integralmente, è definitivo e non ammette alcuna possibilità di revoca.
La frase di interesse è soprattutto “incluso il meccanismo di notifica per il pagamento dei debiti pregressi, a carico dell’ex proprietario“, che conferma il rapporto non idilliaco tra le parti e fa il paio con i tanti riferimenti nelle interviste e nei comunicati alla “situazione non facile” in cui è stato ereditato il club, fino alla frase di Faroni sul club rilevato “a un passo dalla bancarotta“, sulla quale è poi arrivata una importante retromarcia con tanto di scuse. Alla fine del mese di dicembre è in programma il pagamento della seconda rata da 500.000 euro per la cessione della società ed è evidente che si tratterà di un appuntamento cruciale.
-
AVETE TRASFORMATO IL NOSTRO GLORIOSO CLUB IN UN CAATOIO. K8
Ma neanche si dovrebbe parlare
Prevedo il derby col Terni FC
Era tutto ok
Vedrete come va a finire, salteranno i contratti tra vecchia e nuova proprietà per inadempienze reciproche. Addio perugia
Bomber sarebbe meglio tifare la squadra..non i presidenti…. perché che la nuova proprietà non dia garanzia è un sospetto.. che la vecchia invece certezza,ci ha ridotto così con debiti, squadra al risparmio tecnico è sotto gli occhi dì tutti..puntare sui giovani era necessità perché eravamo a un passo dal fallimento (stralcio del debito e conferma del avvocato del Barbablù,)… giusto avere dubbi su ciò che abbiamo ma giustificate chi c’era prima anche no…. tifiamo la squadra no i presidenti allenatori dirigenti ecc …quello lo vedremo col tempo (mentre il tempo di santopadre,parte i primi anni dove ha fatto molto bene… Leggi il resto »
Allora non hai letto la smentita di Faroni ,scusandosi, in riferimento al fatto che aveva detto della vecchia società vicino alla banca rotta, assolutamente falso, ci sono piccoli debiti come sempre avviene nelle trattative di compra vendita soprattutto tra squadre di calcio, io da vero tifoso non vorrei che la vecchia società fosse più attendibile della nuova!! Perché se fosse così saremmo veramente messi male, il fatto che non hanno ancora sostituito la fideiussione di Santopadre (Praticamente ,capiscioni e “grandi” tifosi avete capito che ci mantiene ancora Santopadre???) non mi fa stare tranquillo, la verità la scopriremo a fine dicembre… Leggi il resto »
Guarda che l’iscrizione al campionato si fa ad agosto. Comunque Faroni è intervenuto per versare tutte le garanzie in lega.
È chiaro e lampante che Santopadre ha lasciato più debiti di quanto avesse prospettato. E che fosse a un passo dalla liquidazione della società l’aveva dichiarato anche lo stesso avvocato della società Dominici a Umbria TV ci sono pure le registrazioni video
Di solito tendiamo a non intervenire, ma in questo caso lo riteniamo necessario non per difendere chicchessia ma solo per amore di verità e per interrompere continue strumentalizzazioni. L’avvocato Dominici non ha mai detto che il Perugia fosse sull’orlo del fallimento. L’avvocato Dominici ha sostenuto che il Perugia avrebbe rischiato il fallimento se non fosse arrivato l’accordo con l’Agenzia delle Entrate che invece è in essere. La differenza è sostanziale. Cordiali saluti
Grazie per la precisazione. Prima dell’accordo con l’agenzia delle entrate, che di fatto ha salvato il Perugia e non era affatto scontato, la società aveva accumulato un debito insostenibile. La frase dell’avvocato Dominici descrive la situazione precedente all’accordo con l’agenzia. Ora ci auguriamo non ci siano altre sorprese.
Qui dell’unica cosa che conta cioè l’organico cioè il campo non si è mai aperta bocca. È inquietante. Se si finisse in interregionale sarebbe più disastroso di un fallimento
È più attendibile il giornalino della scuola che quella testata online
Vista la provenienza non vi erano dubbi
Già…ma tutti abboccano