Faroni-Santopadre, continua il botta e risposta: la posizione della società

Dal club fanno sapere che i pagamenti sono stati effettuati escludendo i nuovi debiti emersi che per contratto devono essere scontati

Giornata di botta e risposta tra l’attuale presidente del Perugia, Javier Faroni, e l’ex patron biancorosso, Massimiliano Santopadre. Alla nota ufficiale del club, che annunciava il pagamento della seconda rata del prezzo di acquisizione delle azioni, ha replicato Santopadre dicendo che il bonifico è stato effettuato per un importo parziale e che non è a conoscenza di nessuna notizia riguardante la sostituzione delle fideiussioni.

La versione dell’attuale proprietà del Perugia Calcio, dopo le parole di Santopadre, è che i pagamenti sono stati effettuati escludendo i nuovi debiti emersi che per contratto devono essere scontati. Inoltre sulla questione legata alle fideiussione, dal club fanno sapere che tutto è già stato risolto la settimana scorsa.

La vicenda avrà sicuramente dei risvolti nei prossimi giorni: Santopadre ha detto che il contenzioso appare inevitabile, mentre Faroni dal canto suo sottolinea che la causa sia stata avviata dall’attuale proprietà e non dall’ex presidente.

Redazione

Seguici su

Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.

★ Aggiungici
Subscribe
Notificami

12 Commenti
più nuovi
più vecchi più votati
Luca
1 anno fa

Tu sarai un morto di fame non certo lui che si avvale delle clausole del contratto con….

Commento da Facebook
1 anno fa

“…c eravamo tanto amati per un mese o forse più…e ci siamo poi lasciati non ricordo come fu”…

Daniele P
1 anno fa

Tocca vede chi dei due dice le c….zzate

Astorre
1 anno fa

È giusto che santopadre riconosca la differenza per i debiti aggiuntivi che ha lasciato

ETA BETA
1 anno fa

Grande Formisano che ha cambiato società.

ah ah ah
1 anno fa

e comunque bello lo “SCORPORO UNILATERALE DEL CREDITO”.
strumento nuovo in cui non avevo mai avuto il piacere di imbattermi….

fortuna che almeno ha sostituito le fidejussioni….

Marco
1 anno fa
Reply to  ah ah ah

Non sappiamo cosa c’è scritto sul contratto, sicuramente Faroni non si è avvalso di “ombrellari” , quindi è chiaro se qualcuno ha vantato un qualsiasi debito della vecchia gestione societaria lo hanno detratto.
L’importante che (pur senza fretta) stanno ridando un verso al Grifo.

Adriano
1 anno fa
Reply to  ah ah ah

Se previsto nel contratto non è unilaterale

Ah ah ah
1 anno fa
Reply to  Adriano

Beh…a legge la risposta de quel’altro non me pare tanto prevista…e poi su che basi decidi te l’ammontare? Toccherà mettese seduti e parlarne un attimo, no?!?! O Faroni è depositario de la verità indiscussa?

Num me credenooo
1 anno fa
Reply to  Ah ah ah

Sicuramente no ma tu te fidi de uno che diceva che i conti erano apposto…num me credeno e poi eravamo a un passo dal fallimento?…io no

ah ah ah
1 anno fa

si oh…ma ha pagato.

DIMANEEEEE.

Nico
1 anno fa

Alè, ne vedremo delle belle. Nell’ unica speranza che trovino un accordo per il bene del Grifo

Articoli correlati

Nel pre gara Mandorlini si era lamentato degli arbitri. Nel post invece è toccato a...
andrea cisco perugia
Il difensore bulgaro non dovrebbe avere problemi a recuperare. Alla ripresa lunedì mattina da verificare...
Emilio Morganti
Il dirigente biancorosso e Borras avrebbero manifestato la loro contrarietà all'osservatore arbitrale per l'espulsione condizionante...

Altre notizie