Così, davanti alle telecamere di Umbria Tv, il tecnico del Perugia Vincenzo Cangelosi dopo il pareggio in extremis di Sestri Levante contro il Bra. “Se sono soddisfatto? Secondo me come intensità non l’avevamo approcciata male, siamo partiti infatti con il palo di Tumbarello che in caso di gol avrebbe cambiato la partita. Loro nel primo tempo hanno sfruttato quella situazione, poi dopo l’espulsione ci eravamo rimessi abbastanza a posto, era equilibrata ma abbiamo commesso un errore evitabile. E siamo stati costretti a fare un grande sforzo per recuperare. Prendo di buono la condizione che la squadra ha dimostrato, ha corso tanto, e la grande reazione e la voglia di non lasciare la vittoria all’avversario. C’è il rammarico perchè questa partita si poteva fare nostra, ma prendo il bicchiere mezzo pieno, il punto ci può dare morale, la reazione è stata la cosa più importante”.

Può essere una scintilla? “Mi auguro di sì e la voglio vedere così perché in passato questa squadra era sicuramente più remissiva, tutto il lavoro fatto in ritiro ci ha ripagato e la voglia di continuare fino alla fine a crederci mentre loro hanno avuto almeno 3-4 giocatori coi crampi. Normale che poi ci vuole anche un po’ di fortuna in queste situazioni, ora con l’Fvs e tutte queste mischie danno la possibilità di intervenire e siamo stati bravi a prendere quello che il regolamento consente. Il rigore lo ha chiesto Ogunseye? Anche in panchina ci eravamo accorti della trattenuta ma senza renderci conto se si fossero trattenuti entrambi, poi i ragazzi mi hanno detto che lo avevano tirato giù e allora abbiamo sfruttato la chance”.

Sono due punti persi oppure uno guadagnato? “Due persi, era una partita che potevamo fare nostra, dopo la prima mezz’ora abbiamo un po’ mollato e questo non deve avvenire. Se partiamo con intensità e mettiamo l’avversario in difficoltà dobbiamo continuare a fare quello che avevamo preparato, ma sapevo di questo difetto. Abbiamo avuto altre due palle giocate male in ripartenza oltre il palo, dovevamo mantenere quella intensità, dopo il secondo schiaffo abbiamo reagito di nuovo e se lo possiamo fare in dieci quando le forze iniziano a calare, significa che potevamo farlo sin dall’inizio in undici contro undici”.

I due gol subiti erano evitabili? Quali sono i centrali su cui puntare? “Errori tecnici possono capitare, il primo è un errore di concentrazione su palla inattiva dove ci vuole la massima attenzione, si può migliorare con lavoro e applicazione, il secondo è una sbavatura ma in una situazione secondo me facilmente leggibile, non avevamo pressione. Ma non voglio addossare colpe al singolo, possono capitare, dobbiamo lavorare per limitare al massimo gli errori, se la partita fosse rimasta sull’1-1 si poteva mettere in un certo modo”.

L’impressione è che manca un leader. Joselito non ha fatto bene al pari di Matos. “Questa squadra in ritiro ha lavorato in un certo modo e con un certo modulo che spero al più presto di poter attuare perchè la squadra sa meglio come muoversi e ha più riferimenti. Ci siamo sinora dovuti adattare, ora con Calapai e i nuovi arrivi ci possiamo avvicinare di più all’idea che vogliamo portare avanti. Joselito e Matos sono giocatori importanti che con questo modo di giocare, dovendo sacrificarsi in contenimento, sono più distratti. Cambiando sistema e mettendoci come abbiamo provato, questi problemi possono essere risolti. C’è grande applicazione da parte dei ragazzi ma quando parti con un’idea, capisco che possano avere questi problemi e io li debo ringraziare e capire le loro difficoltà”.

Iil pallone non suda, si sono viste imprecisioni e difficoltà negli automatismi. “Vero, i grandi allenatori lo dicevano ma bisogna considerare che un giocatore in media lo tiene non più di due minuti in una partita, poi negli altri minuti deve correre, il gioco è movimento. Poi sugli automatismi ci stiamo adattando in funzione dei problemi che abbiamo avuto, ma quando ci metteremo come abbiamo provato ci saranno molti meno problemi”.