Tutto si deciderà il 29 agosto. É quanto deciso dalla quinta sezione del CDS che ha anticipato l’udienza dei rossoneri di circa due settimane
Il Foggia conoscerà l’esito del proprio ricorso il prossimo 29 agosto, insieme al Perugia. È quanto deciso e pronunciato dalla quinta sezione del Consiglio di Stato, che su istanza Figc ha deciso di anticipare l’udienza dei rossoneri di circa due settimane.
L’appello del Foggia sarà dunque accorpato a quello del Grifo, visto che entrambe chiedono la riforma della sentenza del TAR del Lazio dopo la riabilitazione del Lecco.
“
presidente Viterbese:
Mi chiedo perché per il Lecco il termine è diventato “ordinatorio” e per la Viterbese è rimasto “perentorio”? A tal proposito abbiamo presentato ricorso al TAR e richiesto 6 milioni di danni.
presidente Avellino:
Noi siamo stati esclusi per una situazione molto simile a quella del Lecco. Anzi nel nostro caso, a mio avviso, è stata ancor più paradossale perché venimmo estromessi sulla base del principio della ‘perentorietà dei termini….
”
Se il gtifo C’è ed è una piazza importante e solida è grazie a Santopadre , Quindi basta con queste ridicole minacce anche perché sono fuori luogo in questo momento. Anzi bisogna incoraggiarlo a rendere più forte il nosto GRIFO.
PERENTORIO
“Nel linguaggio giuridico che non ammette dilazioni”
🚨termine non sottoponibile a interpretazioni soggettive e non confutabile🚨
REGOLAMENTO PER L’ISCRIZIONE
“L’inosservanza del termine perentorio del 20 giugno 2023, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti determina la mancata concessione della Licenza Nazionale per il Campionato di Serie B 2023 2024.”
NB. DAL 07/07/2023 TERMINE NON VALIDO PER LA SOCIETÀ SPORTIVA CALCIO LECCO 1912
*** DAL 02/08/2023 TERMINE 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 SU DECISIONE DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL LAZIO ***
BENEEEE !!!!!!
Comunque vada basta che sia fatta GIUSTIZIA! PUNTO!
Il lecco non ha titolo all’iscrizione.
È sotto gli occhi di tutta Italia ma viene continuato a difendere su larga scala per il fatto di aver vinto sul campo
Basta con queste entrate a gamba tesa,del tutto fuori contesto.Si sta parlando del TAR, adesso quello che interessa è la sentenza del 29,poi chi vorrà,se ne ha la forza,si farà avanti.
Non mi pare che ci siano tutti questi estimatori.
Prima vattene tu e non scrivere str…
Tifosone della domenica
Sarebbe davvero clamoroso se il Consiglio di Stato non facesse rispettare una norma scritta del regolamento FIGC. Ci sarebbe sotto tanto ma tanto marciume perché il ricorso del Perugia è legittimo e chiede solo che il regolamento venga rispettato. Sarebbe una di quelle cose che fa perdere credibilità e garanzia a tutto il sistema della giustizia italiano.
….concordo in pieno su tutto, un “grazie” ai sigg. Gabriele Gravina e Mauro Balata integerrimi nel rispettare Leggi e Regole alle quali dichiarano di ispirarsi.
Ripescaggio perugia 100%
arva al libberadi zozzo laziale
Con quelli come te, chi vuoi che spenda soldi sapendo chi trova?
Mo la capito che il suo tempo è finito, cambiate disco e forse si arriva all’obbiiettivo
l’avrà anche capito (anche se per come stanno andando le cose stento a crederlo), ma non fa niente per perché si attui, cedendo la società.