Dopo le dichiarazioni dell’avvocato del Foggia, assoluto equilibrio da parte degli altri legali interpellati dopo l’udienza
Dopo le (ottimistiche) dichiarazioni dell’avvocato del Foggia, molto più equilibrio è trapelato dai successivi interpellati rispetto all’udienza del Consiglio di Stato a Palazzo Spada che vede in bilico il destino di Perugia, Lecco, Reggina, Brescia e Foggia. Sono state sostanzialmente ribadite le posizioni già espresse da tutti i convenuti di fronte al Tar del Lazio.
Allo stato attuale, secondo gli avvocati, non è lecito sbilanciarsi in un senso o nell’altro per quanto riguarda l’eventuale riammissione in B del Perugia. L’unica informazione certa è che il Consiglio di Stato emetterà solo mercoledì mattina la sua sentenza, mentre nelle ore successive sarà allestito ed effettuato un Consiglio Federale che dovrà ratificare le eventuali riammissioni.
pensare che dopo i tafferugli di Brescia con il Cosenza alle ” rondinelle” gli hanno dato…partita persa invece che una penalizzazione come era giusto.
Era tutto già deciso.
eSP lo sapeva. Avrà ora la scusa per dire che non ha potuto fare la squadra come si sarebbe dovuto.
Anche questo gia’ scritto
Come abbondantemente annunciato il CDS ci ha rispedito in C definitivamente. Atteso che il questo strano paese chiamato Italia, dove la legge ed il diritto si fanno ad personam, come ampiamente dimostrato, propongo sportivamente di accettare comunque la sentenza. Altresì peró propongo che ogni qualvolta si subisca un qualsiasi torto arbitrale durante qualsiasi partita di campionato, una bella invasione di campo, senza violenza assolutamente, solo dimostrativa, tanto per far capire a chi di dovere che la misura nei nostri confronti è veramente colma.
Per me la scelta migliore e una b a 21 con lecco e reggina out e dentro foggia perugia e brescia
Perugia in B con un campionato a 21 squadre soluzione più corretta
PERENTORIO
“Nel linguaggio giuridico che non ammette dilazioni”
🚨termine non sottoponibile a interpretazioni soggettive e non confutabile🚨
REGOLAMENTO PER L’ISCRIZIONE
“L’inosservanza del termine perentorio del 20 giugno 2023, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti determina la mancata concessione della Licenza Nazionale per il Campionato di Serie B 2023 2024.”
NB. DAL 07/07/2023 TERMINE NON VALIDO PER LA SOCIETÀ SPORTIVA CALCIO LECCO 1912
*** DAL 02/08/2023 TERMINE 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 SU DECISIONE DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL LAZIO ***
Tranquillo è morto in guerra !
Secondo me l unico ad aver ragione e MANCINI abbandonando la lega calcio italiana dove stadi fatiscenti regole nebulose e poco chiare e un sistema marcio e di parte comunque FORZA GRIFO
Si come no….e 30 milioni all’anno.
Ma smettiamola che siamo nel ridicolo.
Agosto 2018 “i campionati si voncono sul campo e non nelle aule di tribinale” (Ipse dixit)
E ora ci si rimangia tutto….(e tralasciamo quanto successo col benevento, a mio avviso ancora più scandaloso)
fatti i caz.zi tuoi, e leggi i regolamenti, ciaone
Tralasciando Kevin bonacina questo no non lo menzioni lillone vero?
L”Perugia cia ragione l’Lecco ncia torto, e manco l’Foggia e alora come faciemo?
Sarà ma sento puzza de
m e r d a !!
dalle indiscrezioni trapelate reggina sembrerebbe out…lecco in come da verdetto TAR se poi il CdS opterà per una soluzione salomonica costingerebbe la lega a mutare il format a 21 squadre accoglieno anche il perugia,,,staremo a vedere domani
a trapelato peccato che ste “““indiscrezioni trapelate””” sono arrivate solo verso de te: orfei
PERENTORIO è perentorio per tutti
Nel 93 ce la tolsero la B vinta sul campo, ora dopo 30 anni ce la ridaranno, ORFEI 💩
non ne sarei così sicuro, la tua è posizione legittima ma da tifoso…
per i più giovani ricordiamo cosa successe nel 1993…In seguito a questo episodio, vennero emesse dalla Commissione Disciplinare della Lega Calcio di Serie C (30 giugno 1993) e confermate in appello dalla CAF (9 luglio 1993)[5] le seguenti sentenze:
Perugia: revoca della promozione in Serie B per illecito sportivo con conseguente ripescaggio dell’Acireale (giunta terza dopo lo spareggio).
Luciano Gaucci (presidente Perugia): 3 anni di squalifica.
Quindi? Cosa c’entra una storia di 30 anni fa con la vicenda in essere?
E come ti permetti di affermare con tanta saccenza “da indiscrezioni trapelate” senza titoli né qualifiche in merito?
Vergognati
E comunque quella serie B la conquistammo sul campo ma per i vari e noti retroscena di gaucci con l’arbitro (tuttavia ancora oggi la verità dei fatti resta contorta) ci tolsero la meritata promozione. Adesso sta accadendo la cosa analoga, cioè il Lecco l’ha conquistata sul campo ( anche se ci sono vari dubbi sulla lealtá di quella partita con l’arbitro) ma per delle cose societarie che non riguardano neanche lontanamente il merito sportivo è giusta l’esclusione dal campionato proprio come fecero con noi 30 anni fa. il nostro con l’Acireale è solo uno dei tanti esempi perché vogliamo ricordare… Leggi il resto »
Secondo il mio parere e’ già’ tutto deciso nel senso che il CDS non sconfessera’ mai il TAR ed implicitamente la FIGC e la Lega B in merito alle decisioni assunte in precedenza, figuriamoci a modificare il “format” portandolo a 21 squadre, perché’ attendere ulteriormente il verdetto ufficiale quando sono palesemente chiare le mancanze poste in essere (es Lecco Calcio) ?
chiare? in questa vicenda di chiaro non c’è proprio nulla a meno di sposare acriticamente posizioni di parte…
Secondo il tuo parere, soggettivissimo personalissimo e interpretativissimo
Buona idea quella dell’ampliamento del format, ma non per merito della difesa del Perugia. Infatti, malgrado l’assist del TAR, non è stato richiesto dal Grifo, bensì dal Foggia. Tuttavia, può valere anche per noi! Nella sentenza del TAR è stato rilevato che la finale è stata spostata di 7 giorni, e ha causato l’impossibilità per il Lecco di adempiere tempestivamente, e lo ha ritenuto un fatto pacifico. Sapete perché? Perché il Perugia non lo avrebbe contestato. A maggior ragione dopo il rilievo del TAR bisognava contestare che a scendere in campo siano stati i giocatori del Lecco, ma non i… Leggi il resto »
sei mal informato..i legali del Perugia hanno contestato eccome il fatto ma alla Calcio Lecco il portale informatico della lega B è stato concesso solo in tarda serata di domenica dopo l’effettiva conquista del diritto sportivo alla cadetteria…il giovedi poteva solo inserire documentazione nel portale di lega PRO…errore della Lega?? sembra di tutta evidenza..ecco perche il Giudice TAR valuta l’adempimento “non esigibile” nei tempi inizialemnte prescritti…Si può discutere all’infinito su questa vicenda ma un punto di vsta incontesatbile non lo si trova..Come sostiene David l’ampliamento del format a 21 con Lecco e Perugia a questo punto potrebbe essere il male… Leggi il resto »
SEMO SFIANCHÉTI SUEEEEE