Il sospirato closing per il passaggio di proprietà del Perugia sembra ormai alle porte al termine di una attesa durata qualche mese, gli annunci sono stati fatti. Ma alla vigilia di un passaggio così determinante, annunciato per la settimana entrante o al massimo per quella successiva, la chiusura potrebbe essere a rischio. A riportare la notizia anche l’edizione odierna de Il Corriere dell’Umbria.
L’uscita dell’amministrazione comunale in occasione della conferenza sostenuta al museo del Grifo per fare il punto della situazione sui lavori relativi allo stadio, sarebbe stata letta da parte dei componenti di Arena Curi come una vera e propria entrata a gamba tesa, tale al punto da rimettere del tutto in discussione la volontà degli investitori di impegnarsi per il Perugia. La dichiarazione “non sarò certamente io la sindaca che butterà giù lo stadio Curi” è stata letta inevitabilmente come un modo per mettere i puntini sulle “i” e per prevenire prima ancora di dover curare, ovvero difendere i 6 milioni di euro spesi dall’amministrazione per la realizzazione dei lavori in corso in questi mesi per la ristrutturazione di un impianto – come è stato spiegato – ritenuto a tutti gli effetti un monumento cittadino e come tale trattato.
Non è sicuramente un mistero che il progetto del nuovo Perugia si basa sulla volontà di realizzare da zero un nuovo impianto da 120 milioni di euro, funzionale per il Calcio ma anche per le attività commerciali e per gli eventi, da realizzare sulle ceneri (letteralmente) dell’attuale stadio cittadino. E d’altro canto questo progetto è stato subordinato sin da subito alla parte sportiva, non a caso affidata alla competenza di Alessandro Gaucci, allo scopo di raggiungere prima le categorie superiori e dunque uno scenario adeguato alla eventuale realizzazione.
In estate, come noto, c’erano stati almeno un paio di incontri più o meno privati tra l’amministrazione comunale e i componenti di Arena Curi e pare che in occasione di quegli incontri dello stadio si sia parlato, rimandando proprio i futuri eventuali discorsi a quando il Perugia sarebbe salito nelle categorie superiori. Ecco che dunque le dichiarazioni della Sindaca in questo momento storico avrebbero sorpreso non poco i possibili nuovi proprietari, per i quali assumono un chiaro significato, alla vigilia del closing con investitori dei quali non si conoscono ancora i nomi e la solidità ma si paventano le intenzioni future.
Forse lo Stadio dovrebbe servire ad altro,visto che a Terni si dovrebbe trasformare in Clinica ospedaliera e le squadre umbre militano in serie dilettantistiche dove giocano contro formazioni di paeselli sconosciuti. Almeno un pochino di dignità.
120 milioni o più per uno stadio nuovo…quando ne sono stati spesi..di soldi pubblici…oltre 6 per riqualificarlo…ed altrettanti ne dovrebbero spendere per la curva nord…e che ora lo buttiamo giù 😁 poi chi lo sa chi c è dietro..i nomi prego…se ci sono miliardari arabi😁…o 4 che ci vogliono mangiare sopra.. mi sa che siamo alle solite..alla faccia dei 4000 abbonati…in una situazione del genere
Oh nooooooo
Io vorrei sapere cosa si sono detti negli incontri “preliminari” tra Arena ed istituzioni perché sta lì il quid della situazione.
Se ad Arena e’ stato detto che potevano procedere con il loro progetto, oggi le istituzioni devono chiarire. Se invece è stato chiarito che il Curi non si toccava, oggi quelle di Arena mi sembrano scuse e forzature.
RIDE RIDE DADA
…che pensino alla Prima Squadra!
Le solite scusanti troppe chiacchere e fatti zero
Questa gente sta’ menando il cane per l’ aia!!! Sono stati spesi sei milioni di euro per la ristrutturazione del Curi!!! Non soltanto la Giunta Ferdinandi ma anche la Giunta Romizi si era detta contraria alla realizzazione del cosidetto Grande Curi!!! Stanno pescando nel torbido!!!
Ma dai…e i soldi dei giocatori comprati li hanno stampati alla zecca del monte dei fiaschi
Mamma mia !!!