Ha suscitato apprensione tra i tifosi la notizia che ci sarebbe da parte della Procura della Figc nei confronti del Perugia Calcio una procedura di chiusura indagini avviate su segnalazione della Co.A.P.S. (Commissione Acquisizione Partecipazioni Societarie della Figc) in ordine al mancato rispetto della normativa federale in relazione all’acquisizione di partecipazioni societarie. Praticamente da parte della società biancorossa un ritardo nel comunicare i nominativi dei nuovi soci e la loro solvibilità in occasione del passaggio di proprietà da Massimiliano Santopadre a Javier Faroni ed ai suoi soci, nella fattispecie la signora Erica Gillette (moglie di Faroni) e il banchiere Juan Martin Molinari, oggi uscito dalla compagine societaria.
Il Perugia nel pomeriggio di lunedì ha diramato un breve comunicato: “In merito alle notizie recentemente diffuse circa un’indagine avviata dalla Procura Federale della F.I.G.C. nei confronti della società, al fine di fare chiarezza sulla vicenda ed evitare inutili speculazioni, si precisa quanto segue: l’oggetto dell’indagine riguarda una semplice comunicazione tardiva di atti societari relativi all’originario acquisto di quote. Tale ritardo è stato determinato dalle tempistiche di registrazione e pubblicazione degli stessi, che ha ritardato la loro trasmissione agli organi federali. Si è provveduto a chiedere copia degli atti per predisporre ogni opportuna memoria difensiva”.
Come stanno realmente le cose? Allo stato attuale non sarebbero in atto a livello federale indagini sui soci del Perugia passati e presenti né starebbero per arrivare o sarebbero arrivati rinvii a giudizio. Stando a quanto viene riferito, si tratterebbe semplicemente di un mero ritardo rispetto al termine federale (entro quindici giorni dal passaggio stesso) nell’invio della comunicazione sui passaggi di quote societarie e sulla consistenza patrimoniale dei nuovi soci. Il Perugia avrebbe adempiuto a tutte le richieste della normativa e avrebbe dunque regolarizzato la sua posizione con un ritardo di dieci-quindici giorni, il dilatarsi dei tempi non sarebbe dovuto a situazioni di carattere giuridico ma solo a causa della formalizzazione degli atti verso terzi, con i soci all’estero e la dovuta attesa dei 30 giorni per legge tra firma dell’atto e registrazione, solo in seguito alla quale è permesso trasmettere il tutto alla Procura federale. La Procura avrebbe rilevato tale ritardo e chiesto le motivazioni alla società biancorossa, il Perugia – che dunque sapeva e non è stato colto di sorpresa – ha chiesto l’accesso agli atti ed entro pochi giorni avrà gli elementi per produrre la sua difesa.
Se la versione che filtra da Pian di Massiano dovesse trovare conferma nei fatti, la questione assumerebbe un carattere marginale: qualora la norma fosse anche inderogabile, al Perugia toccherebbe una sanzione pecuniaria: “Il mancato rispetto dei termini previsti dall’art. 20 bis, comma 7, delle NOIF comporta, per il mero ritardo maturato e indipendentemente dalla eventuale successiva regolarizzazione di cui al comma 8 del medesimo art. 20 bis, l’applicazione alla società sportiva di una sanzione pecuniaria non inferiore a € 10.000 e non superiore ad € 100.000″. E ancora: “Il plesso normativo è chiaramente rivolto a distinguere tra mero ritardo sanabile, da una parte, e mancata produzione vera e propria di documenti, dall’altra. Mancata produzione che si trasforma (ma solo questa), una volta scaduto il termine concesso, in assenza dei requisiti non più regolarizzabile e non più superabile da prova contraria”.
In soldoni, il Perugia rischierebbe più di una sanzione pecuniaria (e dunque magari anche una eventuale penalizzazione) solo se non avesse poi adempiuto, nonostante il ritardo, alla consegna della documentazione richiesta, oppure se la documentazione consegnata si rivelasse menzognera, mancando così ai ben noti principi di lealtà e probità sportiva.
Nulla a che vedere con altri ritardi, quelli del calciomercato ad esempio, che in questi giorni tengono in apprensione i tifosi ma anche probabilmente il tecnico Vincenzo Cangelosi, costretto a completare il ritiro argentino con soli due innesti rispetto ai grifoni confermati. Ritardi dovuti con ogni probabilità al budget non faraonico a disposizione, che induce il Dt Mauro Meluso a lunghe attese per arrivare ai primi obiettivi e a dare priorità alle cessioni degli elementi che non fanno parte del progetto e sono dotati di ingaggio pesante. E anche per risolvere questo problema la società potrebbe essere costretta ad aprire il portafogli.
Seguici su
Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
prendetevi lotito
La figc è sempre molto attenta col Perugia però poi fa iscrivere Lecco, Rimini, Triestina e Ternana… la stessa figc che ha garantito al tribunale per i debiti della Sampdoria…. Qualcosa non torna… Gravina dimettiti! Ricordatevi Gaucci era stato deferito per un cavallo! Un cavallo dato a un parente di terzo grado di un ex arbitro senzaqua… mentre matarrese comprava impunemente le partite al castel di Sangro di Gravina
Ma perché continuate a mettere in mezzo Santopadre?
Intanto un caso come questo a lui non poteva succedere perché qui si tratta di un errore in seguito alla cessione, e Santopadre non ha comprato niente, fatela finita con Santopadre, che sarà stato un pessimo presidente, come dite voi, ma per anni il Perugia non ha avuto nessun tipo di problema, mo vediamo che succede
E non tirate fuori la peruginità che di Covarelli ne è bastato uno
Sono d accordo con te,quando questi nuovi faranno meglio di santopadre lo riconoscero’ ma al momento non giudico,dico solo che diverse c…..te le hanno dette secondo me,vediamo quello che faranno e poi giudichero’.
Inizziano i primi dubbi. se cera santo padre cera la rivoluzzione
iniziano*, c’era*, c’era*, rivoluzione* per non parlare dei tempi verbali, con tutti i commenti che scrivi non è che scrivi solo caz**te in argomenti ma anche in grammatica, per favore smettila di difendere santopadre, GRAZIE.
Se invece di fare la maestra fai il tifoso ti accorggi che la società questa non esiste . prima si
bomber guarda spero tu capisca che non possiamo fare un calciomercato come catania o trapani oppure come la ternana anno scorso rischiando poi l’anno prossimo di fallire, lo capisci? non so cosa tu ti aspetti di preciso dato che ti lamenti di qualsiasi questione della società, e non puoi parlare di fare il tifoso a me quando ora difendi santopadre ma magare eri il primo ad insultarlo. quindi invece di fare il deficente e le figure di me**da qua continuando a scrive stro****ata, prendi lezioni di italiano così magari riesci anche a capire quello che scrivi…
Tutte queste chiacchiere per una multa (per carità, sarebbe meglio non avere nessun tipo di problema, ma di questi tempi chi non ne ha tra le squadre di calcio… e ci sono anche situazioni decisamente peggiori). Capisco un minimo di preoccupazione, ma questo ambiente oscilla continuamente tra la schizofrenia e il complottismo da comari, come sempre (e come sempre sarà la nostra rovina periodica)…
Il problema sono le pagine facebook che riportano notizie allarmistiche e chi queste pagine le legge invece che aspettare che la notizia venga riportata da VERI giornalisti
a parte che non sappiamo che hanno combinato………non sappiamo se sara’ solo una multa..e mi domando se fosse successo a Santopadre………..pero’ questo dice “tanta chiacchiere per una multa….come se lui sapesse gia’ che cosa hanno scritto e spedito……roba da matti…..
Ai ragione perché i misteri sono tanti
Grazie ai giornalisti di calcio grifo finalmente una spiegazione chiara della situazione
Vi racconto una barzelletta (….)
Gli arabi ai quali è saltata la trattativa per l’acquisto del Monza, sono interessati al Perugia e hanno già preso contatto.
Personalmente mi fido più di Faroni, per passione, per progetti e per competenza.
Ok tutto bene ma pensiamo al mercato