Il progetto viaggia verso una bocciatura della Giunta dopo i problemi tecnici e finanziati emersi in conferenza dei servizi
Si è tenuta presso la sala del Consiglio comunale di palazzo dei Priori, la conferenza stampa per fare il punto sul progetto denominato “Arena Curi”, proposta che si configura come un partenariato pubblico-privato che prevede un impianto con capienza di 18mila posti, un’area commerciale, un hotel e superfici destinate ad uffici.
Il progetto viaggia però verso una bocciatura da parte della Giunta dopo che in conferenza di servizi sono emerse diverse criticità concernenti aspetti tecnici e finanziari. L’assessore Pastorelli ed il sindaco Romizi, a seguito dell’illustrazione dei dirigenti, hanno riferito che la giunta nei prossimi giorni provvederà ad analizzare tutte le risultanze con conseguente determinazione in ordine alla dichiarazione o meno del pubblico interesse dell’opera.
Il Comune ha annunciato che qualora si decidesse di abbandonare il progetto, proseguirà l’iter, già avviato con la ristrutturazione della curva nord, relativo alla riqualificazione dell’impianto esistente con interventi previsti per la gradinata e la curva sud. Interventi questi già contenuti nel piano triennale delle opere pubbliche e temporaneamente interrotti solo al fine di poter completare l’analisi del progetto di Arena Curi.
Seguici su
Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Il Comune non puo’ spendere tanti soldi pubblici e privarsi della proprieta’ dello stadio a favore di pochi privati che peraltro non hanno dato dimostrazione di alcuna solidita’ finanziaria.
Ma poi il Perugia lo vogliamo far giocare per 4 o 5 anni fuori dalla nostra Citta’?
Ma di che cosa stiamo parlando?
L’unica soluzione e’ sistemare lo stiadio esistente, anche con gradualita’, in base ai fondi disponibili.
Il discorso è che al Comune è stato detto di non spendere soldi per i negozi e affini ma di concentrare i fondi solo sullo stadio. Perché è un bene pubblico, i negozi e uffici privati no. E siccome il Comune aveva intenzione di fare profitto soprattutto sugli affitti dello spazio pubblico, ora dice di no perché non ci guadagna nulla. Notizia di molti mesi fa, quella del ministero che bocciò la spesa pubblica e dei fondi europei per il profitto privato e non per il solo bene pubblico. Ma pochi se la ricordano.
Basterebbe uno stadio monofunzionale, dove si gioca solo a calcio, da 25 mila posti, senza spostare il campo di gioco, lasciando la curva sud senza tettoia, ma coprendo tutto il resto con i distinti.
Con un investimento della metà rispetto a 70 milioni.
È ovvio che si è sempre trattato di un espediente per riempire le pagine dei giornali e basta.
Sarebbe il passo più lungo della gamba!
Continuo a leggere commenti sulla criticità, sulle problematiche che avrebbe causato lo Stadio nuovo, le avete voi le problematiche, a partire dalla presunzione di essere esperti in chissà cosa, un occasione persa ed ora resteremo con uno stadio rattoppato e sempre vecchio, in un capoluogo che meriterebbe ben altra immagine, per carità
Imbarazzante è che si dicesse si ad un opera che avvelenerà l’aria del Percoso Verde, distruggendo uno dei pochi polmoni verdi di Perugia. NO mille volte !!!
Pienamente d’accordo, du strutture ricettive c’è ne sono già nel caso ci sono aree come il deposito bus , che non ha più senso che stia lì, andrebbe decentrato in 2 o 3 depositi in periferia
Il deposito dei Bus verrà smantellato per fare un centro commerciale… vergogna! Ma non capite che vogliono solo prendere tutto a scusa? Pian di Massiano è stata cementificata negli ultimi anni… anzi con lo stadio potremmo fare un progetto per far tornare un pò di verde!
Si alzano gli scudi ora proteggere il verde mentre non meno di un anno fa la stessa amministrazione ha approvato la costruzione dell’ennesimo centro commerciale in zona? Ex Area ACAP!
Lo Stadio si può fare in quello che dovrebbe essere lo Stadio a vocazione di polmone della città e di area dello sport! Si può fare tutto basta togliere gli attuali cubi di cemento presenti e sostituirli con strutture leggere o anche in verticale nella zona del nuovo stadio… e allo stesso tempo costruire nuove aree tipo Barton Park intorno al nuovo stadio! Basterebbe aggiungere verde!!!
Ei fu siccome immobile….
Le criticità le avete nel cervello…
Comune di Perugia siete imbarazzanti, farsi sfuggire un occasione del genere sarebbe da stupidi visto che abbiamo uno stadio che a stento stara in piedi a lungo.
Siete ridicoli, un’opportunità come questa non tornerà mai più, uno stadio all’avanguardia che avrebbe reso Perugia una città competitiva a livello infrastrutturale con le più grandi città italiane, a livello sportivo.
Ora cosa vogliono fare? Mi auguro aggiustare immediatamente TUTTI i settori, non solo la gradinata, così da avere uno stadio vecchio e superato, ma almeno agibile.
Comune di Perugia sei imbarazzante
……fosse solo imbarazzante…, nessun progetto, nessuna alternativa al progetto presentato solo parole e capisco anche il perché’ , il Comune di Perugia non e’ in grado di sistemare le strade, piene di buche, oltre che creare marciapiedi etc figuriamoci sistemare lo Stadio Curi, forse non lo avete capito “il Curi e’ in condizioni ridicole” oltre che le frasi di circostanza difronte alle TV cosa intendete fare ? fatti per favore, non parole, gradirei una cortese risposta.
La curva nord sarebbe già stata riqualificata quindi?
Prima era a rischio crollo e ora speriamo bene…
È una barzelletta dai…