L’amministrazione ha ribadito il proprio sostegno alla società calcistica costituendosi in giudizio anche in Consiglio di Stato
Il Comune di Lecco affiancherà la società di Di Nunno anche al Consiglio di Stato il prossimo 29 agosto. Come riportato da LCN, la decisione è stata resa nota attraverso una delibera della Giunta apparsa all’interno dell’albo pretorio lo scorso 22 agosto.
“La mancata iscrizione della squadra al campionato di B per l’anno 2023 / 2024 – si legge – esporrebbe l’Amministrazione al rischio di perdere il finanziamento dei fondi regionali per la ristrutturazione dello stadio di calcio”, con importo del contributo richiesto pari a 800mila euro. “Si ricordano, inoltre, i molteplici interessi (di natura sociale, turistica ed economica nonché educativa e di promozione sportiva nei confronti delle società sportive dilettantistiche) di cui beneficerebbe la comunità, in termini di riflessi e positive ricadute generali, in caso di partecipazione della propria squadra cittadina a tale campionato. L’Amministrazione, per i motivi sopra esposti, intende ribadire il proprio sostegno legale alla Calcio Lecco 1912 s.r.l. costituendosi in giudizio anche in Consiglio di Stato per il rigetto dei ricorsi in appello”.
Seguici su
Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Da perugino mi vergogno profondamente di questa società che sta facendo passare una città intera per sciacalli, abbiamo meritato la C e in C giocheremo. Che poi il Lecco giochi in B o in ultima categoria mi interessa il giusto, in questa storia schifosa noi non dovremo proprio esserci.
“Nel linguaggio giuridico che non ammette dilazioni”
🚨termine non sottoponibile a interpretazioni soggettive e non confutabile🚨
REGOLAMENTO PER L’ISCRIZIONE
“L’inosservanza del termine perentorio del 20 giugno 2023, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti determina la mancata concessione della Licenza Nazionale per il Campionato di Serie B 2023 2024.”
NB. DAL 07/07/2023 TERMINE NON VALIDO PER LA SOCIETÀ SPORTIVA CALCIO LECCO 1912
*** DAL 02/08/2023 TERMINE 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 SU DECISIONE DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL LAZIO ***
Occorre che il Perugia si faccia sentire e che intervenga anche il Comune e la Regione Umbria in giudizio. Il Perugia ha ragione! Possibile che deve farsi fottere dal Lecco di quel Di Nunno che ha montato un pietoso carrozzone mediatico? SVEGLIA! TUTTI a ROMA!
Ormai loro sono in B. Hanno fatto le capriole giuridiche per riammetterli al tar, con la Figc che si è in pratica fatta causa contro, visto che il CONI ha detto che questa cosa poteva risolverla la Figc stessa, e il tar ha detto che la Figc ha fatto un errore. Il Perugia si trova come parte offesa a questo punto, in quanto il CONI le ha dato ragione e il tar no ma in entrambi i casi è stato confermato che la Figc non sa gestire le regole di casa sua. Ma meglio ripartire dalla C provando a vincere… Leggi il resto »
Come non avevano detto che non erano schierati per il consiglio di stato? Ora ci sono?
In ogni caso hanno violato TERMINI PERENTORI SAPENDO CHE ANDAVA CONSEGNATA LA DOCUMENTAZIONE VALIDA DA TUTTE LE 4 SEMIFINALISTE, quindi sulla carta non avrebbero speranza.
Ma siamo in Italia e come avete visto persino un tribunale amministrativo si permette di dare sentenze POLITICHE e regole INTERPRETATE A PROPRIO SOGGETTIVO PIACIMENTO.
VEDREMO
Se non ci azzecca perché c’è scritto? Leggi è molto chiaro! Mi dispiace x te l ignoranza è la tua
Ciò non dimanda che un tribunale amministrativo possa inventarsi la regola temporis punctum a suo totale piacimento per risolvere questo particolare empasse.
È stata emanata una sentenza interpretativa, che nulla ha a che vedere con il Diritto..
Peraltro in questo contesto così particolare esiste l’aggravante dell’obbligo di indicazione degli impianti per i primi di giugno verso tutte le quattro semifinaliste play-off, tra cui il Lecco.
Per il Diritto non esiste scusante, mi stia bene illustre.
Va a soffiare il naso ai billi demente fallito
Vergognati tu lecchino, scoppierete
Se non per via nostra per via di qualcun’altro, quest’anno l’avete fatta grossa
Le migliori sfortune ❤️
Ma che motivazioni sarebbero? Che meritano la serie B perchè per la città è meglio della C! E il finanziamento per lo stadio che c’entra? Quella è una conseguenza: per evirare una condanna devi dimostrare l’innocenza e non sostenere che la pena da scontare è scomoda!
Tranquillo.. Fanno 1 anno di B poi spariscono insieme, allo slot man..
mai ripescati in 118 anni, si PARLEREBBE (condizionale presente) nel caso di RIAMMISSIONE, anch’essa mai avvenuta in 118 anni.
Bucciotto frustrato