Dopo la bocciatura di qualche mese fa, Arena Curi srl, guidata dall’amministratore delegato Francesco Lana, ha presentato alla Sala dei Notari, un piano da oltre 70 milioni di euro per la realizzazione del nuovo stadio, un progetto che mira a superare le semplici funzioni sportive per diventare un catalizzatore di eventi. Più concerti che partite per intenderci. Con l‘AC Perugia è stato aperto un confronto, hanno sottolineato gli esponenti di Arena Curi “per attivare ogni possibile sinergia ed assicurare la gestione ottimale delle attività sportive all’interno del nuovo stadio”.
La proposta, che prevede una concessione di 90 anni, richiede alla futura amministrazione comunale un contributo limitato a soli 2,1 milioni di euro, una cifra che, assicurano i proponenti, verrà di fatto compensata da una serie di entrate aggiuntive per l’ente.
Il nuovo progetto, è stato spiegato, recepisce integralmente le osservazioni formulate dall’amministrazione in occasione della proposta precedentemente presentata e supera le criticità rilevate. Il progetto, curato dallo studio GAU ARENA dell’architetto Gino Zavanella, prevede un investimento complessivo di circa 77 milioni di euro e potrà fare affidamento sul coinvolgimento del Fondo 10 Stadi con cui la società ha stipulato un accordo quadro per la copertura finanziaria dei costi dell’opera.
Una delle novità più rilevanti riguarda la soluzione adottata per permettere alla squadra di continuare a giocare durante i lavori di costruzione: uno stadio ‘alternativo’ a Ponte San Giovanni, che verrà adeguato alle normative federali con un investimento di 2,1 milioni di euro. Questa struttura rimarrà a disposizione della città anche dopo l’inaugurazione del nuovo Curi, ampliando l’offerta sportiva e culturale del territorio.
La presentazione del progetto arriva in un momento cruciale, a due mesi dalle elezioni amministrative. I proponenti hanno sottolineato la volontà di Arena Curi di evitare inutili sprechi di risorse pubbliche e di proporre una visione concreta e sostenibile per il futuro dello sport e dell’intrattenimento a Perugia.
Seguici su
Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
chi prende il Perugia può fare lo stadio, chi fa lo stadio deve prendere il Perugia. Tutte le altre alternative non sono nell’interesse della squadra.
A tutti quelli che dicono a che serve il Perugia sta in lega pro, non ha senso perché se lo facessero anche nella più ottimistica previsione sarà finito tra 5 anni. Comunque dovrebbe essere di proprietà di maggioranza del Perugia calcio
Bene
Lo stadio nuovo non serve a nulla soldi buttati via …qui ci vuole subito imprenditore perugino serio che rilevi la società faccia prima una società forte e poi una squadra degna del blasone del grifo e stare stabilmente in serie b salvarsi senza patemi e basta con il pubblico scarso che abbiamo cosa pretendete la champions.. lo stadio va bene e avanza questo che c’è. Chiuso
Sieeeee!!
77 milioni di euro che nessuno metterà mai visto che i privati non riuscirebbero a guadagnare da un investimento del genere tenuto conto che, una città di 150000 abitanti con una squadra che gioca in un campionato insignificante, non ha possibilità di avere un ritorno economico tale da poter avere utili che giustificano le risorse investite, mentre il Comune non ha neanche gli occhi per piangere altro che 77 milioni di euro! Quindi il progetto presentato 2 giorni fa è solo propaganda elettorale! Complimenti alla giunta di destra!
Ma chi paga?? 😪
Buccaloni che non siete altro, ma veramente pensate che ci sia qualcuno, serio, onesto e affidabile, disposto ad investire 70 mln a Perugia?? E’ proprio vero “gli asini volano” … che tristezza!!
Si però vi prego chiamatelo stadio Renato Curi e non “arena”Curi che fa cagare….
Chi paga?