Il comunicato di smentita del Perugia relativamente alla possibilità di un ritorno del vecchio proprietario alla guida del club e di contenziosi in atto su garanzie e pagamenti è la testimonianza della venuta alla luce del tira e molla in atto tra Javier Faroni e Massimiliano Santopadre in vista della scadenza di fine dicembre, quando è previsto il saldo della seconda rata delle quattro previste per la cessione.
Quanto sta accadendo non è più sottotraccia, lo scrive La Nazione edizione Umbria che parla di uno scambio di diffide in atto tra avvocati delle due parti. Da una parte la richiesta di sostituire la fideiussione depositata in Lega, cosa che sarebbe dovuta avvenire a settembre, nonchè quella di risarcimento dei relativi oneri bancari e l’invito a rispettare la scadenza di dicembre; dall’altra la risposta della precedente scoperta di debiti non previsti, testimoniati anche dal comunicato di Faroni, debiti che sarebbero in ogni caso inferiori rispetto all’entità della rata da 500.000 euro prevista per il 29 dicembre. Che si conferma una data cruciale.
Seguici su
Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Prima di disquisire di clausole giuridiche,imparate almeno quando si scrive anno invece di hanno!!!(verbo avere,mai sentito ??
Ancora difendete Santopadre? Ma lo vedete come ha ridotto squadra e società? La squadra che sta giocando l’ha fatta lui non Faroni. Dal 31 gennaio in poi vediamo di che pasta è fatto il nuovo presidente. Ci vuole poco a migliorare una squadra di giocatori primavera e di quattro senatori a fine carriera che entrano in campo reggendosi l’uno all’altro cercando di non cadere!
Ma il 29 è perentorio?
Quello che non capisce l’italiano sei te. Ti hanno rubato l’h dalla tastiera?
Chi compra una società ne compra i debiti e i crediti. Il nuovo si accolla i debiti vecchi e non vedo come mai debbano essere ascritti a Santopadre. Il fatto, se vero, che non abbia ancora sostituito la fideiussione è grave e da sprovveduto.
Ma hanno il contratto di acquisto dove c’è scritto che la quota di acquisto è variabile e al netto di debiti ulteriori. Ma Santopadre pensa che in giro ci sono gli scemi
Quindi qualcuno ha implicitamente riconosciuto che ci potessero essere fino 1.200.000 di “imprevisti”?
Gim bene… me sa che la coda è lunga allora…
Ma come fai a sostenere che ci sarebbero debiti venuti fuori chissà da dove? E che debiti sarebbero, illuminaci…
Ma non è vero perché se i creditori vi avessero acconsentito dei debiti ne dovrebbe rispondere l’acquirente ovvero il Sig. Faroni
E secondo te che sarebbero venuti a fare,per passare l aria e avere guai????
Loro non capiscono l’italiano, tu non lo sai scrivere 😂😂😂😂
Premesso che il concetto è elementare. Se non lo capiscitaci dici. Ma la tua grammatica non riconosce preposizioni semplici, e il verbo avere. I debiti non dichiarati da Santopadre li vuoi saldare tu visto che sono marginali?
Il 29 Dicembre è Domenica. Da qui al 29 ci sono solo 4 giorni lavorativi. Addio
Pensiamo al campo e al mercato. Tutto il resto destabilizza l’ambiente e non serve a nessuno