Albertoni 6 Attento al 15′ in presa bassa sul destro forte di Rao, al 29’ st fa da spettatore sul gol dell’1-1 e forse avrebbe dovuto chiamare le marcature. Rinvii con i piedi da perfezionare. Per lui due partite e due volte 1-1.
Mezzoni 6 Alterna buone cose a imprecisioni. E’ suo (21’ st) il cross per Matos che finisce su Di Maggio per l’1-0, d’altro canto sbaglia la scalata in occasione del gol della Spal.
Riccardi 6,5 Dimostra personalità, buone letture, tecnica individuale e tenta anche di trovare la soddisfazione personale. Al 19’ rimedia all’errore di Dell’Orco ribattendo il destro di Rao, al 47’ ci prova in spaccata su corner e all’8’ st alza troppo il destro sul tocco di Di Maggio. Buon debutto, se son rose…
Dell’Orco 6 Gioca una partita intera a distanza di quattro mesi senza accusare problemi e regalando sicurezza a piene mani. Da ricordare all’8′ l’anticipo pulito su Antenucci dopo l’errore di Torrasi, una sola sbavatura (19’) in disimpegno che porta Rao alla conclusione.
Giraudo 6,5 Riparte da dove aveva lasciato: suo (11’) un gran salvataggio in diagonale, suo (9’ st) un gran sinistro dal limite sul quale Galeotti vola a deviare in corner. Una garanzia di rendimento.
Giunti 6 Rispetto a come aveva chiuso il 2024, sembra ripartito col freno a mano tirato, specie nella costruzione. Bella però l’imbucata per Matos al 12′ st.
Torrasi 5,5 Sempre eccelso tatticamente, non riesce ad incidere come potrebbe a livello tecnico e nella continuità. Un pallone perso (8′) sul quale per poco non si avventa Antenucci, deve perfezionarsi sui piazzati. Buona (39’) la verticale per Di Maggio.
Matos 5 Generoso e sempre nel vivo, è protagonista in positivo e in negativo in tutti gli episodi decisivi. Il gol alla Pianese non ha invertito la tendenza sotto porta: affonda e batte col sinistro debole su Galeotti (31′), incrocia troppo ancora il sinistro sull’assist di Giunti (12′ st), batte col destro fuori misura dopo una volata nel concitato finale (39′ st). D’altro canto è sua la giocata (42’) che provoca il secondo giallo a El Kaddouri; in occasione del gol di Di Maggio (21′ st) è affossato in area e sarebbe stato nettissimo rigore; mentre è ancora sua (29′ st) la scellerata respinta corta in tuffo di testa sul cross di Mignanelli da cui scaturisce il pari della Spal.
Di Maggio 7 Il baby svaria da trequartista a punta aggiunta ed è autentica spina nel fianco nella difesa estense. Ci prova sempre col destro: al 39′ dal limite la conclusione va alta di poco, al 44′ Galeotti respinge in tuffo il suo fendente angolato, al 18′ st ancora il portiere di casa vola a deviare il suo collo pieno con la punta delle dita. Inevitabile (21′ st) il bel gol in perfetta coordinazione sul cross di Mezzoni. Mentre anche nel finale (43′ st) ci va vicino col piattone rasoterra. Alla Spal, che ha lasciato ad uno col suo piede per ben cinque volte lo spazio per andare alla conclusione, è andata benone. E’ lui oggi il valore aggiunto del Perugia.
Lisi 6 Nel primo tempo ha due volte l’occasione di sbloccare il risultato: al 6′ sull’errore di Arena non riesce a superare Galeotti in uscita, al 16’ sfodera una delle sue giocate da sinistra rientrando sul destro a giro e la palla fa la barba al palo.
Montevago 5,5 Costantemente a caccia del tempo giusto sui palloni dalle fasce, ci prova (45′) con un destro potente che finisce alto (45′) e un altro troppo su Galeotti (11′ st). Rispetto al solito è appannato e il dubbio che là davanti sia un po’ solo resta tutto.
Polizzi (dal 15’ st per Lisi) 5,5 Concorso di colpa per il baby (29’ st) che sbaglia la scalata sul gol dell’1-1. Prova a rifarsi con un sinistro alto di poco (35′ t) e un destro deviato che Galeotti blocca in tuffo (41′ st).
Broh (dal 15’ st per Giunti) 6,5 Al debutto mostra subito caratteristiche polivalenti. Pur non essendo un play, merita il mezzo voto in più per l’imbucata per Mezzoni (21’ st) che dà il “la” all’azione del gol.
Bartolomei (dal 29’ st per Torrasi) SV Un quarto d’ora senza incidere e con un paio di conclusioni fuori misura.
Bacchin (dal 43’ st per Di Maggio) SV
Marconi (dal 43’ st per Matos) SV
Zauli 6,5 In casa di un avversario deciso a cambiare passo e forte di innesti di qualità (Bidaoui, Haoudi) il suo Perugia gioca e costruisce, per poi dilagare con l’uomo in più ma senza trovare il gol se non dopo un’ora abbondante. La pecca è stata quella di pensare che un solo gol sarebbe bastato a portare via i 3 punti. Una volta subito il pareggio, l’assenza di Sylla, di Seghetti e in generale di una seconda punta veloce gli ha impedito di affiancare forze fresche (e con le giuste caratteristiche) a Montevago. Al Perugia serve un altro attaccante ma Meluso lo sa.
Seguici su
Aggiungi calciogrifo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Un punto importante per la lotta alla salvezza. Grazie a Dio hanno giocato buona parte della partita in 10
I cambi di marconi e Bacchin andavano fatti prima..la velocità e l accelerazione di Bacchin e la freschezza di marconi se messi appena fatto il gol del 1 a zero avrebbero cambiato la gara
Sotto di un gol in dieci con due veloci che ripartono..sarebbe finita 3 a zero
Ma giocare con due punte no è,il trequartista va bene ma ha supporto delle due punte
Ma come si fa a dare la sufficienza ai giocatori di una squadra che gioca in superiorità numerica per più di un tempo, che segna un gol e che poi non è capace di chiudere l’incontro, anzi permette di far rientrare in partita gli avversari facendoli pareggiare e quasi quasi rischiare anche di perdere? sig. Ferroni le sue valutazioni per me non sono per niente condivisibili ma forse questo è proprio il bello del calcio, molto più bello di quello che vediamo in campo, saluti e buon lavoro.
Sui giocatori giudizi e voto sono più o meno corretti. Ragioniamo su Zauli: se prende 6,5 vuole dire che non ha sbagliato a fare due cambi al minuto 88 con due giocatori in preda ai crampi. Se non ha sbagliato vuol dire che in panchina non c’era nulla. Se in panchina davanti non c’era nulla perché cedere Sylla e quanto tempo occorre a Meluso e Gigliarelli per prendere un altro attaccante. Comunque serve un centrocampista di qualità che corri in verticale, un giocatore di categoria superiore, Broh corre orizzontale come gli altri due. Zauli…..Lobotka corre orizzontale e Anguissa verticale…e il… Leggi il resto »
Manca mordente e rispetto per la maglia che indossano.. quasi vergognoso definirli professionisti
Se giocava palsson eravamo 3 a 0 già nel primo tempo
Per carità… siamo zero
Ma come si fa a dare 5 a Matos che avrà gestito 100 palloni,presente in tutte le azioni e 5,5 a montevago che non si è mai visto. Matos come Formisano prima e Giugliarelli ora. Preso di mira da tutti. Bravi
La risposta è semplice e chiara anche leggendo le pagelle: Matos è stato protagonista in tutti gli episodi decisivi e il Perugia non ha vinto. Montevago ha commesso errori meno determinanti ma è stato comunque insufficiente. Queste pagelle sono basate proprio sugli episodi che hanno visto protagonisti i giocatori, nessuno escluso, e dunque – pur nell’ambito di una materia opinabile come poche – le riteniamo difficilmente contestabili a livello oggettivo. Per questo è inaccettabile la sua considerazione finale. Cordiali saluti
Ferroni non sei la bibbia eeh ! Le tue pagelle sono ,di una squadra vincente 2/ 3 a 0 ,in carrozza .non di una ,che in vantaggio ,con l uomo in più si fa raggiungere e per poco la perde .il peggiore Matos ! Che avrà toccato 100 palloni .per un colpo di testa dentro l’area ,che nemmeno ce doveva essere in quella zona ,Giraudo d ‘overa ? E il resto della difesa imbambolata compresi i due centrali .qualche volta puoi anche ammettere si?no? Buon lavoro
Giraudo era a sinistra e non era chiamato a intervenire in una azione arrivata dal fronte opposto. Mezzoni e Polizzi invece sì, come ho scritto. Le pagelle sono di una squadra non vincente ma autrice di una ottima prestazione, checchè ne dicano i tifosi amareggiati. La differenza tra un tifoso amareggiato e un giornalista è normale che si veda. Quel pallone colpito di testa da Matos, sui 100 toccati, è stato determinante e dunque fa sì da condizionarne il voto e il giudizio. Chiedo scusa ma c’è ben poco da ammettere. Il giudizio è scevro da condizionamenti legati al risultato… Leggi il resto »
perché è scarso, dei 100 palloni gestiti, come hai detto tu, riguarda la partita, ne ha persi l’80% cincischia sempre. Inoltre per analizzare la sola partita di ieri (se vediamo anche le altre c’è da piangere),l’intervento di testa (penoso) che ha fatto in difesa (era solo, bastava far sfilare la palla sul fondo) e il suo modo di trotterellare in campo, tenuto conto sia dell’ingaggio sinora percepito (6/700.000 euro annui), sia dell’incomprensibile (se non per motivi prettamente economici) rinnovo del contratto, fanno sì che il giocatore non possa assolutamente essere considerato uno dei punti di forza di questa squadra, anzi.
ATTENZIONE la serie D è vicina